中卷下 品藻第九
作者：刘义庆1汝南陈仲举，颖川李元礼二人，共论其功德，不能定先后。蔡伯喈评之曰：「陈仲举强於犯上，李元礼严於摄下，犯上难，摄下易。」仲举遂在「三君」之下，元礼居「八俊」之上。
2庞士元至吴，吴人並友之。见陆绩、顾劭、全琮，而为之目曰：「陆子所谓駑马有逸足之用，顾子所谓駑牛可以负重致远。」或问：「如所目，陆为胜邪？」曰：「駑马虽精速，能致一人耳。駑牛一日行百里，所致岂一人哉？」吴人无以难。「全子好声名，似汝南樊子昭。」
3顾劭尝与庞士元宿语，问曰：「闻子名知人，吾与足下孰愈？」曰：「陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子；论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。」劭亦安其言。
4诸葛瑾弟亮，及从弟诞，並有盛名，各在一国。於时以为「蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。」诞在魏与夏侯玄齐名；瑾在吴，吴朝服其弘量。 5司马文王问武陔：「陈玄伯何如其父司空？」陔曰：「通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也；明练简至，立功立事，过之。」
6正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈□（□是），荀靖方陈諶，荀爽方陈纪，荀□（或□）方陈群，荀覬方陈泰。又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓚方王敦，裴遐方王导，裴□（危页）方陈王戎，裴邈方王玄。
7冀州刺史杨准二子乔与髦，俱总角为成器。准与裴□（危页）、乐广友善，遣见之。□（危页）性弘方，爱乔之有高韵，谓准曰：「乔当及卿，髦小减也。」广性清淳，爱髦之有神检，谓准曰：「乔自及卿，然髦尤精出。」淮笑曰：「我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣。」论者评之，以为乔虽高韵，而检不匝；乐言为得。然並为后出之俊。
8刘令言始入洛，见诸名士而叹曰：「王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧於用短，杜方叔拙於用长。」 9王夷甫云：「閭丘冲优於满奋、郝隆。此三人並是高才，冲最先达。」
10王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作碑云：「当时標榜，为乐广之儷。」
11庾中郎与王平子雁行。
12王大將军在西朝时，见周侯，輒扇障面不得住。后度江左，不能復尔，王叹曰：「不知我进，伯仁退？」
13会稽虞□（马斐），元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。王丞相尝谓□（马斐）曰：「孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎？」□（马斐）未达而丧。
14明帝问周伯仁：「卿自谓何如郗鉴？」周曰：「鉴方臣，如有功夫。」復问郗，郗曰：「周覬比臣，有国士门风。」
15王大將军下，庾公问：「闻卿有四友，何者是？」答曰：「君家中郎、我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣。」庾曰：「似未肯劣。」庾又问：「何者居其右？」王曰：「自有人。」又问：「何者是？」王曰：「噫！其自有公论。」左右躡公，公乃止。
16人问王丞相：「周侯何如和嶠？」答曰：「长舆嵯薛（峨？）。」
17明帝问谢鯤：「君自谓何如庾亮？」答曰：「端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮；一丘一壑，自谓过之。」
18王丞相二弟不过江，曰颖、曰敞。时论以颖比邓伯道，敞比温忠武，议郎、祭酒者也。
19明帝问周侯：「论者以卿比郗鉴，云何？」周曰：「陛下不须牵□（岂页）比。」
20王丞相云：「顷下论以我比安期、千里。亦推此二人；唯共推太尉，此君特秀。」
21宋□（示韦）曾为王大將军妾，后属谢镇西。镇西问□（示韦）：「我何如王？」答曰：「王比使君，田舍、贵人耳。」镇西妖冶故也。 22明帝问周伯仁：「卿自谓何如庾元规？」对曰：「萧条方外，亮不如臣；从容廊庙，臣不如亮。」
23王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：「蓝田何似？」王曰：「真独简贵，不减父祖，然旷澹处，故当不如尔。」
24卞望之云：「郗公体中有三反，方於事上，好下佞己，一反；治身清贞，大修计校，二反；自好读书，憎人学问，三反。」
25世论温太真是过江第二流之高者。时名辈共说人物，第一將尽之间，温常失色。 26王丞相云：「见谢仁祖，恒令人得上。」与何次道语，唯举手指地曰：「正自尔馨。」
27何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。阮思旷慨然曰：「次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一条而已。」
28王右军少时，丞相云：「逸少何缘復减万安邪？」
29郗司空家有傖奴，知及文章，事事有意。王右军向刘尹称之。刘问：「何如方回？」问曰：「此正小人有意向耳，何得便比方回？」刘曰：「若不如方回，故是常奴耳。」
30时人道阮思旷：「骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。」
31简文云：「何平叔巧累於理，嵇叔夜俊伤其道。」
32时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？多谓立惠帝为重。桓温曰：「不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？」33人问殷渊源：「当世王公以卿比裴叔道，云何？」殷曰：「故当以识通暗处。」
34抚军问殷浩：「卿定何如裴逸民？」良久答曰：「故当胜耳。」
35桓公少於殷侯齐名，常有竞心。桓问殷：「卿何如我？」殷云：「我与我周旋久，寧作我。」
36抚军问孙兴公：「刘真长何如？」曰：「清蔚简令。」「王仲祖何如？」曰：「温润恬和。」「桓温何如？」曰：「高爽迈出。」「谢仁祖何如？」曰：「清易令达。」「阮思旷何如？」曰：「弘润通长。」「袁羊何如？」曰：「洮洮清便。」「殷洪远何如？」曰：「远有致思。」「卿自谓何如？」曰：「下官才能所经，悉不如诸贤；至於斟酌时宜，笼\罩当世，亦多所不及。然以不才，时復托怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。」
37桓大司马下都，问真长曰：「闻会稽王语奇进，尔邪？」刘曰：「极进，然故是第二流中人耳。」桓曰：「第一流復是谁？」刘曰：「正是我辈耳！」
38殷侯既废，桓公语诸人曰：「少时与渊源共骑竹马，我弃去，己輒取之，故当出我下。」
39人问抚军：「殷浩谈竟何如？」答曰：「不能胜人，差可献酬群心。」
40简文云：「谢安南清令不如其弟，学义不及孔巖，居然自胜。」
41未废海西时，王元琳问桓元子：「箕子、比干跡异心同，不审明公孰是孰非？」曰：「仁称不异，寧为管仲。」 42刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，共商略西朝及江左人物。或问：「杜弘治何如卫虎？」桓答曰：「弘治肤清，卫虎奕奕神令。」王、刘善其言。
43刘尹抚王长史背曰：「阿奴比丞相，但有都长。」
44刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。刘尹曰：「阿奴今日不復减向子期。」
45桓公问孔西阳：「安石何如仲文？」孔思未对，反问公曰：「何如？」答曰：「安石居然不可陵践其处，故乃胜也。」
46谢公与时贤共赏说，遏、胡儿並在坐，公问李弘度曰：「卿家平阳何如乐令？」於是李潸然流涕曰：「赵王篡逆，乐令亲授璽綬。亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药，恐难以相比！此自显於事实，非私亲之言。」谢公语胡儿曰：「有识者果不异人意。」
47王修龄问王长史：「我家临川，何如卿家宛陵？」长史未答，修龄曰：「临川誉贵。」长史曰：「宛陵未为不贵。」
48刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。既去，问父曰：「刘尹语何如尊？」长史曰：「韶音令辞，不如我，往輒破的，胜我。」
49谢万寿春败后，简文问郗超：「万自可败，那得乃尔失士卒情？」超曰：「伊以率任之性，欲区別智勇。」 50刘尹谓谢仁祖曰：「自吾有四友，门人加亲。」谓许玄度曰：「自吾有由，恶言不及於耳。」二人皆受而不恨。 51世目殷中军：「思纬淹通，比羊叔子。」 52有人问谢安石、王坦之优劣於桓公。桓公停欲言，中悔，曰：「卿喜传人语，不能復语卿。」 53王中郎尝问刘长沙曰：「我何如苟子？」刘答曰：「卿才乃当不胜苟子，然会名处多。」王笑曰：「痴！」
54支道林问孙兴公：「君何如许掾？」孙曰：「高情远致，弟子早已服膺；一吟一咏，许將北面。」
55王右军问许玄度：「卿自言何如安石？」许未答，王因曰：「安石故相为雄，阿万当裂眼爭邪？」
56刘尹云：「人言江□（彪几换林）田舍，江乃自田宅屯。」
57谢公云：「金谷中苏绍最胜。」绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。
58刘尹目庾中郎：「虽言不□（心音）□（心音）似道，突兀差可以擬道。」
59孙承公云：「谢公清於无奕，润於林道。」
60或问林公：「司州何如二谢？」林公曰：「故当攀安提万。」 61孙兴公、许玄度皆一时名流。或重许高情，则鄙孙秽行，或爱孙才藻，而无取於许。 62郗嘉宾道谢公：「造膝虽不深彻，而缠绵纶至。」又曰：「右军诣嘉宾。」嘉宾闻之曰：「不得称诣，政得谓之朋耳。」谢公以嘉宾言为得。
63庾道季云：「思理伦和，吾愧康伯；志力强正，吾愧文度。自此已还，吾皆百之。」
64王僧恩轻林公，蓝田曰：「勿学汝兄，汝兄自不如伊。」
65简文问孙兴公：「袁羊何似？」答曰：「不知者不负其才，知之者无取其体。」
66蔡叔子云：「韩康伯虽无骨干，然亦肤立。」
67郗嘉宾问谢太傅曰：「林公谈何如嵇公？」谢云：「嵇公勤著脚，裁可得去耳。」又问：「殷何如支？」谢曰：「正尔有超拔，支乃过殷；然□□（wei3wei3）论辩，恐□（殷？）欲制支。」
68庾道季云：「廉颇、藺相如虽千载上死人，懍懍恒如有生气；曹蜍、李志虽见在，厌厌如九泉下人。人皆如此，便可结绳而治，但恐狐狸□（揣手换犬）貉啖尽。」
69卫君长是萧祖周妇兄，谢公问孙僧奴：「君家道卫君长云何？」孙曰：「云是世业人。」谢哀叹：「殊不尔，卫自是理义人。」於时以比殷洪远。
70王子敬问谢公：「林公何如庾公？」谢殊不受，答曰：「先辈初无论，庾公自足没林公。」
71谢遏诸人共道「竹林」优劣，谢公曰：「先辈初不臧贬『七贤』。」 72有人以王中郎比车骑，车骑闻之曰：「伊窟窟成就。」
73谢太傅谓王孝伯：「刘尹亦奇自知，然不言胜长史。」
74王黄门兄弟三人俱诣谢公，子猷、子重多说俗事，子敬寒温而已。既出，坐客问谢公：「向三贤孰愈？」谢公曰：「小者最胜。」客曰：「何以知之？」谢公曰：「吉人之辞寡，躁人之辞多。推此知之。」
75谢公问子敬：「君书何如君家尊？」答曰：「固当不同。」公曰：「外人论殊不尔。」王曰：「外人那得知。」 76王孝伯问谢太傅：「林公何如长史？」太傅曰：「长史韶兴。」问：「何如刘尹？」谢曰：「噫！刘尹秀。」王曰：「若如公言，並不如此二人邪？」谢云：「身意正尔也。」
77人有问太傅：「子敬可是先辈谁比？」谢曰：「阿敬近撮王、刘之標。」
78谢公语孝伯：「君祖比刘尹，故为得逮。」孝伯云：「刘尹非不能逮，直不逮。」 79袁彦伯为吏部郎，子敬与郗嘉宾书曰：「彦伯已入，殊足顿兴往之气。故知捶挞自难为人，冀小却，当復差耳。」
80王子猷、子敬兄弟共赏高士传人及赞，子敬赏井丹高洁。子猷云：「未若长卿慢世。」
81有人问袁侍中曰：「殷中堪何如韩康伯？」答曰：「理义所得，优劣乃復未辨；然门庭萧寂，居然有名士风流，殷不及韩。」故殷作誄云：「荆门昼掩，闲庭晏然。」 82王子敬问谢公：「嘉宾何如道季？」答曰：「道季诚\復钞撮清悟，嘉宾故自上。」
83王□（王旬）疾，临困，问王武冈曰：「世论以我家领军比谁？」武冈曰：「世以比王北中郎。」东亭转臥向壁，叹曰：「人固不可以无年！」 84王孝伯道谢公浓至。又曰：「长史虚，刘尹秀，谢公融。」
85王孝伯问谢公：「林公何如右军？」谢曰：「右军胜林公，林公在司州前亦贵彻。」
86桓玄为太傅，大会，朝臣毕集，坐裁竟，问王楨之曰：「我何如卿第七叔？」於时宾客为之嚥气。王徐徐答曰：「亡叔是一时之標，公是千载之英。」一坐欢然。
87桓玄问刘太常曰：「我何如谢太傅？」刘答曰：「公高，太傅深。」又曰：「何如贤舅子敬？」答曰：「楂、梨、橘、柚，各有其美。」
88旧以桓谦比殷仲文。桓玄时，仲文入，桓於庭中望见之，谓同坐曰：「我家中军那得及此也！」
2庞士元至吴，吴人並友之。见陆绩、顾劭、全琮，而为之目曰：「陆子所谓駑马有逸足之用，顾子所谓駑牛可以负重致远。」或问：「如所目，陆为胜邪？」曰：「駑马虽精速，能致一人耳。駑牛一日行百里，所致岂一人哉？」吴人无以难。「全子好声名，似汝南樊子昭。」
3顾劭尝与庞士元宿语，问曰：「闻子名知人，吾与足下孰愈？」曰：「陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子；论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。」劭亦安其言。
4诸葛瑾弟亮，及从弟诞，並有盛名，各在一国。於时以为「蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。」诞在魏与夏侯玄齐名；瑾在吴，吴朝服其弘量。 5司马文王问武陔：「陈玄伯何如其父司空？」陔曰：「通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也；明练简至，立功立事，过之。」
6正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈□（□是），荀靖方陈諶，荀爽方陈纪，荀□（或□）方陈群，荀覬方陈泰。又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓚方王敦，裴遐方王导，裴□（危页）方陈王戎，裴邈方王玄。
7冀州刺史杨准二子乔与髦，俱总角为成器。准与裴□（危页）、乐广友善，遣见之。□（危页）性弘方，爱乔之有高韵，谓准曰：「乔当及卿，髦小减也。」广性清淳，爱髦之有神检，谓准曰：「乔自及卿，然髦尤精出。」淮笑曰：「我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣。」论者评之，以为乔虽高韵，而检不匝；乐言为得。然並为后出之俊。
8刘令言始入洛，见诸名士而叹曰：「王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧於用短，杜方叔拙於用长。」 9王夷甫云：「閭丘冲优於满奋、郝隆。此三人並是高才，冲最先达。」
10王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作碑云：「当时標榜，为乐广之儷。」
11庾中郎与王平子雁行。
12王大將军在西朝时，见周侯，輒扇障面不得住。后度江左，不能復尔，王叹曰：「不知我进，伯仁退？」
13会稽虞□（马斐），元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。王丞相尝谓□（马斐）曰：「孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎？」□（马斐）未达而丧。
14明帝问周伯仁：「卿自谓何如郗鉴？」周曰：「鉴方臣，如有功夫。」復问郗，郗曰：「周覬比臣，有国士门风。」
15王大將军下，庾公问：「闻卿有四友，何者是？」答曰：「君家中郎、我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣。」庾曰：「似未肯劣。」庾又问：「何者居其右？」王曰：「自有人。」又问：「何者是？」王曰：「噫！其自有公论。」左右躡公，公乃止。
16人问王丞相：「周侯何如和嶠？」答曰：「长舆嵯薛（峨？）。」
17明帝问谢鯤：「君自谓何如庾亮？」答曰：「端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮；一丘一壑，自谓过之。」
18王丞相二弟不过江，曰颖、曰敞。时论以颖比邓伯道，敞比温忠武，议郎、祭酒者也。
19明帝问周侯：「论者以卿比郗鉴，云何？」周曰：「陛下不须牵□（岂页）比。」
20王丞相云：「顷下论以我比安期、千里。亦推此二人；唯共推太尉，此君特秀。」
21宋□（示韦）曾为王大將军妾，后属谢镇西。镇西问□（示韦）：「我何如王？」答曰：「王比使君，田舍、贵人耳。」镇西妖冶故也。 22明帝问周伯仁：「卿自谓何如庾元规？」对曰：「萧条方外，亮不如臣；从容廊庙，臣不如亮。」
23王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：「蓝田何似？」王曰：「真独简贵，不减父祖，然旷澹处，故当不如尔。」
24卞望之云：「郗公体中有三反，方於事上，好下佞己，一反；治身清贞，大修计校，二反；自好读书，憎人学问，三反。」
25世论温太真是过江第二流之高者。时名辈共说人物，第一將尽之间，温常失色。 26王丞相云：「见谢仁祖，恒令人得上。」与何次道语，唯举手指地曰：「正自尔馨。」
27何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。阮思旷慨然曰：「次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一条而已。」
28王右军少时，丞相云：「逸少何缘復减万安邪？」
29郗司空家有傖奴，知及文章，事事有意。王右军向刘尹称之。刘问：「何如方回？」问曰：「此正小人有意向耳，何得便比方回？」刘曰：「若不如方回，故是常奴耳。」
30时人道阮思旷：「骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。」
31简文云：「何平叔巧累於理，嵇叔夜俊伤其道。」
32时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？多谓立惠帝为重。桓温曰：「不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？」33人问殷渊源：「当世王公以卿比裴叔道，云何？」殷曰：「故当以识通暗处。」
34抚军问殷浩：「卿定何如裴逸民？」良久答曰：「故当胜耳。」
35桓公少於殷侯齐名，常有竞心。桓问殷：「卿何如我？」殷云：「我与我周旋久，寧作我。」
36抚军问孙兴公：「刘真长何如？」曰：「清蔚简令。」「王仲祖何如？」曰：「温润恬和。」「桓温何如？」曰：「高爽迈出。」「谢仁祖何如？」曰：「清易令达。」「阮思旷何如？」曰：「弘润通长。」「袁羊何如？」曰：「洮洮清便。」「殷洪远何如？」曰：「远有致思。」「卿自谓何如？」曰：「下官才能所经，悉不如诸贤；至於斟酌时宜，笼\罩当世，亦多所不及。然以不才，时復托怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。」
37桓大司马下都，问真长曰：「闻会稽王语奇进，尔邪？」刘曰：「极进，然故是第二流中人耳。」桓曰：「第一流復是谁？」刘曰：「正是我辈耳！」
38殷侯既废，桓公语诸人曰：「少时与渊源共骑竹马，我弃去，己輒取之，故当出我下。」
39人问抚军：「殷浩谈竟何如？」答曰：「不能胜人，差可献酬群心。」
40简文云：「谢安南清令不如其弟，学义不及孔巖，居然自胜。」
41未废海西时，王元琳问桓元子：「箕子、比干跡异心同，不审明公孰是孰非？」曰：「仁称不异，寧为管仲。」 42刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，共商略西朝及江左人物。或问：「杜弘治何如卫虎？」桓答曰：「弘治肤清，卫虎奕奕神令。」王、刘善其言。
43刘尹抚王长史背曰：「阿奴比丞相，但有都长。」
44刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。刘尹曰：「阿奴今日不復减向子期。」
45桓公问孔西阳：「安石何如仲文？」孔思未对，反问公曰：「何如？」答曰：「安石居然不可陵践其处，故乃胜也。」
46谢公与时贤共赏说，遏、胡儿並在坐，公问李弘度曰：「卿家平阳何如乐令？」於是李潸然流涕曰：「赵王篡逆，乐令亲授璽綬。亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药，恐难以相比！此自显於事实，非私亲之言。」谢公语胡儿曰：「有识者果不异人意。」
47王修龄问王长史：「我家临川，何如卿家宛陵？」长史未答，修龄曰：「临川誉贵。」长史曰：「宛陵未为不贵。」
48刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。既去，问父曰：「刘尹语何如尊？」长史曰：「韶音令辞，不如我，往輒破的，胜我。」
49谢万寿春败后，简文问郗超：「万自可败，那得乃尔失士卒情？」超曰：「伊以率任之性，欲区別智勇。」 50刘尹谓谢仁祖曰：「自吾有四友，门人加亲。」谓许玄度曰：「自吾有由，恶言不及於耳。」二人皆受而不恨。 51世目殷中军：「思纬淹通，比羊叔子。」 52有人问谢安石、王坦之优劣於桓公。桓公停欲言，中悔，曰：「卿喜传人语，不能復语卿。」 53王中郎尝问刘长沙曰：「我何如苟子？」刘答曰：「卿才乃当不胜苟子，然会名处多。」王笑曰：「痴！」
54支道林问孙兴公：「君何如许掾？」孙曰：「高情远致，弟子早已服膺；一吟一咏，许將北面。」
55王右军问许玄度：「卿自言何如安石？」许未答，王因曰：「安石故相为雄，阿万当裂眼爭邪？」
56刘尹云：「人言江□（彪几换林）田舍，江乃自田宅屯。」
57谢公云：「金谷中苏绍最胜。」绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。
58刘尹目庾中郎：「虽言不□（心音）□（心音）似道，突兀差可以擬道。」
59孙承公云：「谢公清於无奕，润於林道。」
60或问林公：「司州何如二谢？」林公曰：「故当攀安提万。」 61孙兴公、许玄度皆一时名流。或重许高情，则鄙孙秽行，或爱孙才藻，而无取於许。 62郗嘉宾道谢公：「造膝虽不深彻，而缠绵纶至。」又曰：「右军诣嘉宾。」嘉宾闻之曰：「不得称诣，政得谓之朋耳。」谢公以嘉宾言为得。
63庾道季云：「思理伦和，吾愧康伯；志力强正，吾愧文度。自此已还，吾皆百之。」
64王僧恩轻林公，蓝田曰：「勿学汝兄，汝兄自不如伊。」
65简文问孙兴公：「袁羊何似？」答曰：「不知者不负其才，知之者无取其体。」
66蔡叔子云：「韩康伯虽无骨干，然亦肤立。」
67郗嘉宾问谢太傅曰：「林公谈何如嵇公？」谢云：「嵇公勤著脚，裁可得去耳。」又问：「殷何如支？」谢曰：「正尔有超拔，支乃过殷；然□□（wei3wei3）论辩，恐□（殷？）欲制支。」
68庾道季云：「廉颇、藺相如虽千载上死人，懍懍恒如有生气；曹蜍、李志虽见在，厌厌如九泉下人。人皆如此，便可结绳而治，但恐狐狸□（揣手换犬）貉啖尽。」
69卫君长是萧祖周妇兄，谢公问孙僧奴：「君家道卫君长云何？」孙曰：「云是世业人。」谢哀叹：「殊不尔，卫自是理义人。」於时以比殷洪远。
70王子敬问谢公：「林公何如庾公？」谢殊不受，答曰：「先辈初无论，庾公自足没林公。」
71谢遏诸人共道「竹林」优劣，谢公曰：「先辈初不臧贬『七贤』。」 72有人以王中郎比车骑，车骑闻之曰：「伊窟窟成就。」
73谢太傅谓王孝伯：「刘尹亦奇自知，然不言胜长史。」
74王黄门兄弟三人俱诣谢公，子猷、子重多说俗事，子敬寒温而已。既出，坐客问谢公：「向三贤孰愈？」谢公曰：「小者最胜。」客曰：「何以知之？」谢公曰：「吉人之辞寡，躁人之辞多。推此知之。」
75谢公问子敬：「君书何如君家尊？」答曰：「固当不同。」公曰：「外人论殊不尔。」王曰：「外人那得知。」 76王孝伯问谢太傅：「林公何如长史？」太傅曰：「长史韶兴。」问：「何如刘尹？」谢曰：「噫！刘尹秀。」王曰：「若如公言，並不如此二人邪？」谢云：「身意正尔也。」
77人有问太傅：「子敬可是先辈谁比？」谢曰：「阿敬近撮王、刘之標。」
78谢公语孝伯：「君祖比刘尹，故为得逮。」孝伯云：「刘尹非不能逮，直不逮。」 79袁彦伯为吏部郎，子敬与郗嘉宾书曰：「彦伯已入，殊足顿兴往之气。故知捶挞自难为人，冀小却，当復差耳。」
80王子猷、子敬兄弟共赏高士传人及赞，子敬赏井丹高洁。子猷云：「未若长卿慢世。」
81有人问袁侍中曰：「殷中堪何如韩康伯？」答曰：「理义所得，优劣乃復未辨；然门庭萧寂，居然有名士风流，殷不及韩。」故殷作誄云：「荆门昼掩，闲庭晏然。」 82王子敬问谢公：「嘉宾何如道季？」答曰：「道季诚\復钞撮清悟，嘉宾故自上。」
83王□（王旬）疾，临困，问王武冈曰：「世论以我家领军比谁？」武冈曰：「世以比王北中郎。」东亭转臥向壁，叹曰：「人固不可以无年！」 84王孝伯道谢公浓至。又曰：「长史虚，刘尹秀，谢公融。」
85王孝伯问谢公：「林公何如右军？」谢曰：「右军胜林公，林公在司州前亦贵彻。」
86桓玄为太傅，大会，朝臣毕集，坐裁竟，问王楨之曰：「我何如卿第七叔？」於时宾客为之嚥气。王徐徐答曰：「亡叔是一时之標，公是千载之英。」一坐欢然。
87桓玄问刘太常曰：「我何如谢太傅？」刘答曰：「公高，太傅深。」又曰：「何如贤舅子敬？」答曰：「楂、梨、橘、柚，各有其美。」
88旧以桓谦比殷仲文。桓玄时，仲文入，桓於庭中望见之，谓同坐曰：「我家中军那得及此也！」